CRÓNICAS DE CHETOSLOVAQUIA, APUNTES PARA COMPRENDER EL RESULTADO ELECTORAL.

Las elecciones realizadas el pasado 27 de Octubre arrojaron resultados dispares en las provincias. Alberto Fernández fue quien resultó el gran ganador de la noche, triunfando en 18 provincias. Durante los días posteriores se hizo viral un mapa donde se hablaba de Peronia del Norte, Peronia del Sur y "Chetoslovaquia", haciendo referencia a las 4 provincias del centro en las que había ganado Juntos por el Cambio: Mendoza, San Luis, Córdoba y Entre Ríos.

Ahora bien, si analizamos caso por caso, veremos cómo los diferentes proyectos de país en pugna se expresan de forma territorial, y cómo, en definitiva, "Chetoslovaquia" expresa el modelo económico aplicado por el gobierno saliente y que llevó a nuestro país a esta crisis económica.

La situación de la provincia de Buenos Aires es muy particular, tiene casi 17 millones de personas de los cuales 11 millones viven en el conurbano. Allí, salvo por Vicente López y San Isidro, Alberto triunfó en todos los distritos que conforman el cono urbano bonaerense.

De las distritos del interior provincial el frente de TODOS tuvo 53 triunfos que se pueden explicar en función de las actividades económicas de cada uno de ellos. Derrota a Cambiemos en todos los partidos del cordón fluvial industrial (alrededor de la Cuenca del Plata) y en municipios aledaños a grandes centros industriales, como Cañuelas, Marcos Paz y Berisso. En la gran mayoría de los distritos costeros también gana Alberto, porque se verán beneficiados por el turismo interno. También el peronismo se alza victorioso en algunos bastiones agroindustriales caracterizados por la producción de alimentos, como son Salto y Suipacha. En cambio, el resto de los distritos de producción agropecuaria optaron por Mauricio Macri.

La situación de Entre Ríos es otro caso que merece explicación. Según datos del Ministerio de Economía provincial, dadas las políticas propuestas por el PRO, (desindustrializadoras y con fomento a la exportación agropecuaria) se modifica la participación económica de la provincia, aumentando las exportaciones de determinados productos, como cítricos, arroces y carnes. De un total de 17 distritos, Todos triunfa en 8 y Juntos por el Cambio en 9, dando una diferencia final de menos de 1.600 votos a favor de Macri. Una provincia en disputa. Similar situación se vive en Santa Fé, donde el resultado muy ajustado se explica por los distritos agrarios beneficiados por la política económica y los industriales, donde la población se inclinó por el Frente de Todos.

En Mendoza se da una situación muy particular, cae el empleo rural y aumenta en el sector urbano. En gran parte eso puede explicar el triunfo de Juntos por el Cambio en 11 de los 18 distritos mendocinos, principalmente en los grandes centros urbanos; además del triunfo del gobernador de Cambia Mendoza. En San Luis, puede explicarse el triunfo también por el centro urbano donde ya gobierna la intendencia Cambiemos y el aumento de las exportaciones cárnicas y cueros procesados.

Córdoba es la excepción a toda regla. Después de aquella definición entre Scioli y Macri en 2015, actualmente los cordobeses se inclinaron por el mismo candidato que hace 4 años. La decisión del gobernador de ir con “boleta corta” y no expresar públicamente apoyo a ninguno de los dos candidatos, fue un síntoma. Córdoba económicamente es la 2da provincia con más cantidad de hectáreas cultivables, y es el mayor productor de maní a nivel global.

La Fundación Libertad desempeña un índice (Índice de Desempeño Provincial) a través del cual busca determinar el peso del sector privado en una economía. Con una visión claramente liberal, por supuesto, aquellas provincias donde predomina el Estado son territorios con "menor libertad." Ahora bien, más allá de la concepción, nos permite ver cómo las provincias donde el Estado es menor, el resultado electoral para el Frente de Todos es peor.

Queda claro entonces cómo el IDP nos permite analizar los recursos de cada provincia y cuánto desarrollo económico privado tiene (en términos liberales). Encontramos que se condicen prácticamente igual entre quiénes tienen más “libertad” y el resultado electoral. Es evidente la pugna entre dos modelos de país, uno industrial, con un desarrollo industrial, federal e igualitario y otro más mezquino, donde un puñado de intereses concentrados pretende preservar sus privilegios, sin importar el costo.

No es ingenuo que las bases rurales propongan separarse en caso de que les aumenten las retenciones. Son dos formas de ver la Argentina, dos modelos de desarrollo disimiles, y son quienes fomentan el ahondamiento de una “grieta” de la cual son muy pocos los que se benefician.